霸道决策者：你欠邓州一高教师们一个交代！
2019年12月30日上午，在一高中生态园，副校长周炳召集住家属院7#楼的部分教师召开会议，宣布了一件事儿：为引进人才，学校决定在7#楼南边生态园建一栋25层公寓楼。一石激起千层浪，消息传来，让一高教师和家属，尤其是7#楼住户们寝食难安，纷纷对这一决策发出质疑。引进人才，振兴邓州教育，本是件人人拥护的好事，但不至于非得用牺牲众多现有教师和家属们的利益这种方式吧？一高教师及家属们心中有几个疑问需要决策者解释：第一，生态园里绿树成荫，氧气充足，环境优美，是师生们课余放松心情、消除疲劳的好去处，就要这样轻易毁掉了吗？
第二，当初因为南邻生态园，南边又没有设计任何其它建筑，氧气足，采光好，所以资历稍高的教师都宁愿比其它六栋楼房多掏百分之一的房款而优先选择了7#楼。难道这栋单元楼里的一百多住户付出一定代价而换来的环境优势就这样要被轻易剥夺了吗？
第三，校园东区尚有三栋新建楼房处于闲置状态，没有启用，难道要让这些国家斥巨资建成的一栋栋楼房永远闲置，不可以稍加改造，作为引进人才的公寓使用吗？
第四，先不讨论这些将要引进的“人才”教师是否真的就比学校里现有教师更优秀，是否将做出比现有教师更大的贡献，如果这些引进的人才入校就可无偿得到一套公寓使用，外加20万安家费，那么对于现有教师队伍中的已经几十年如一日，默默无闻，为教育事业呕心沥血，做出了不可磨灭贡献的佼佼者们，你们又拿什么去奖励他（她）们呢？就是用这种硬生生剥夺他（她）们合法权益的方式吗？
第五，如果必须在7#南边的生态园里边新建25层公寓楼，能否按照规划法，确保楼间距不小于58米？是否违反中华人民共和国物权法？
第六，按照决策者12月30日上午告知会上所公布建筑规模，每层的建筑面积至少1千平米，最保守计算该栋建筑成本价4千2百万以上，这笔款项学校无法承担，在市政府年底前尚有40亿缺口的情况下，政府出资显然也不现实，那么这笔款项会是有工程承包商垫资吗？那么承包商的利润点又在哪里呢？难不成这么大的工程是决策者在挂羊头卖狗肉，以明星工程的名义，行开发经商之实？
第七 我们培养出的985的学生有这样的待遇，请问他们的老师如何安置？还要牺牲985的老师的切身利益吗？
敬请 决策者放低身段，站在广大师生的角度，给我们一个说的通的交代！
http://magimg.dzmhw.cn/pic/20201231/1577802869824088838.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL21hZ2ltZy5kem1ody5jbi9waWMvMjAxOTA1MjkvcWlfbml1XzE1NTkxMzAwNjExNjVfNDk4XzIzNV83NTMucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
http://magimg.dzmhw.cn/pic/20201231/1577802869919409325.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL21hZ2ltZy5kem1ody5jbi9waWMvMjAxOTA1MjkvcWlfbml1XzE1NTkxMzAwNjExNjVfNDk4XzIzNV83NTMucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
http://magimg.dzmhw.cn/pic/20201231/1577802870033629844.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL21hZ2ltZy5kem1ody5jbi9waWMvMjAxOTA1MjkvcWlfbml1XzE1NTkxMzAwNjExNjVfNDk4XzIzNV83NTMucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
http://magimg.dzmhw.cn/pic/20201231/1577802870143186447.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL21hZ2ltZy5kem1ody5jbi9waWMvMjAxOTA1MjkvcWlfbml1XzE1NTkxMzAwNjExNjVfNDk4XzIzNV83NTMucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
http://magimg.dzmhw.cn/pic/20201231/1577802870258528352.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL21hZ2ltZy5kem1ody5jbi9waWMvMjAxOTA1MjkvcWlfbml1XzE1NTkxMzAwNjExNjVfNDk4XzIzNV83NTMucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
http://magimg.dzmhw.cn/pic/20201231/1577802870389136595.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL21hZ2ltZy5kem1ody5jbi9waWMvMjAxOTA1MjkvcWlfbml1XzE1NTkxMzAwNjExNjVfNDk4XzIzNV83NTMucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
http://magimg.dzmhw.cn/pic/20201231/1577802870485519837.jpg?watermark/1/image/aHR0cDovL21hZ2ltZy5kem1ody5jbi9waWMvMjAxOTA1MjkvcWlfbml1XzE1NTkxMzAwNjExNjVfNDk4XzIzNV83NTMucG5n/dissolve/50/gravity/SouthEast/dx/20/dy/20
这个地方不错，那个开发商看中了？ 太坑！ 道出了实情，真是生财有道！ 世风日下，八十年代至九十年代整个社会尊师重教的风气再也回不去了！ 吸引人才是好事，但也要顾及一直默默无闻，无私奉献的老教师的利益！希望好好协商，互不相伤。
看到一些人让老教师大度，我简直不敢相信，敢情挡的不是你家房子阳光，谁花钱买房都不容易，辛苦一辈子的老教师并没有倚老卖老，条条有理有据，希望一高教学不会受此事影响。而且都到网上发帖子了，说明问题很难解决，需要得到社会的广泛关注。
为了教育，支持！既然是老教师 不能因为自己一点私利，多花了点房钱 就到处诉苦！要拿出教室优良传统
此楼一盖 尚正将没有阳光 一高家属楼也将被阴影覆盖
既得利益者的利益怎么能侵犯呢？
页:
[1]
2
