CHSHJ 发表于 2016-5-11 12:34:49

可以了,现在这样也不值钱,只有开发了才值钱

ayumilove 发表于 2016-5-11 12:35:12

大部分人都支持,吴刚说今年工程不像往届,本届拆迁不存在钉子户这一说法……

炒股大师 发表于 2016-5-11 12:35:13

我去,你的群组居然是大众车的群 。、

517go5.com 发表于 2016-5-11 12:36:21

我觉得圆扯圆就行,这是个好事,也不求能从政府那里得利。听说造纸厂改造,那人们都要1:3的赔,感觉有点狠。政府掏钱做这些工程,改善的也是咱老百姓的生活条件。

流浪的小鸡 发表于 2016-5-11 12:36:39

只要不吃大亏,好好谈,拿出个合理方案,都退一步,咱城市也建设了,大家出行住房什么都方便,一直不配合闹着,政府也不让你自己盖,你说团结路里面那么多危房,就那样放着,只要合理大家就支持一下

84503289 发表于 2016-5-11 12:36:41

貌似合理

gongxieyan 发表于 2016-5-11 12:36:44

顶顶更健康

毛毛 发表于 2016-5-11 12:36:49

以前我曾祖父上京赶考的路上,碰见一只受伤的狐狸,掰开猎人的陷阱,放它走了,转身走的时候,狐狸突然口吐人言,山打不溜点提溜溜外点亢母http://static.tieba.baidu.com/tb/editor/images/client/image_emoticon25.png

vv唏唏 发表于 2016-5-11 12:37:50

重庆这边随便一拆一家,都是上千万

464504783 发表于 2016-5-11 12:38:19

是个复杂的问题,做不到让人人都满意
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 邓州小西关旧城改造,关于赔偿,大家觉得合理吗? 门面房,1:1赔偿,就近换门面房,多退少补。 住宅,按占地面积,1㎡占地面...

邓州市,邓州网,邓州吧,邓州论坛,邓州门户网