南阳邓州邻里帮忙出人命 反目成仇打官司

门户网编辑小艾

邻居之间相互帮忙是再正常不过的一件事了，可家住河南省邓州市小杨营乡角门村的朱某就因为找邻居帮忙，“帮”出了意外，也“帮”出了官司。2016年10月11日，邓州市人民法院来到角门村巡回审理了这起“意外的官司”。

案件由来：请人帮忙意外死亡

“法院今天要来审老刘的案子啦！快去看看。”“是吗？你先去，我拾掇停当就去，可得去瞅瞅。”当天上午9时许，角门村的李大娘得到法院要来开庭的消息后，放下碗筷就找邻居陈大娘一起去看“热闹”。

当天一大早，邓州市法院桑庄法庭的法官们便早早来到了村子里。选好场地后，大家互相配合，开始在院内布置庭审现场。桌椅、农村的板凳、横幅等等，均一一到位。十来分钟时间，他们就把一个简单的法庭布置停当。此时，上百名村民正闻讯陆陆续续地围上来，或者坐、或者站，聚集在法庭前进行旁听。毕竟这起案件在当地很有“影响”。

事情的缘由要从当年的4月份说起。老朱和老刘，一个69岁，一个73岁，两人是同村，平时关系也比较要好。4月27日的一大早，准备浇地但人手不足的老朱来到老刘家，请其帮助浇小麦。由于两家的承包地紧挨着，老刘就热心地拉着自家水泵，到老朱承包地，帮助其浇麦。

上午8时15分左右，老刘在往机井里下水泵过程中，突然倒地死亡。老朱见状，便喊来同村村民一同将老刘的尸体拉回家。

“原以为处理完老刘的后事后，老朱会对老刘的死亡有个说法，但老朱不但不拿一分钱，对此事也是避而不谈。”老刘的媳妇张某哭着说，村里、乡里都找过了，但他就是没句囫囵话。

张某死了丈夫，又得不到一分钱赔偿或补偿，一气之下将朱某告到邓州市法院，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失共计35592.3元。

当庭调解：老朱补偿刘家1万元

庭审中，老朱辩称，也说不上谁帮谁，我说要浇我家的小麦，想借他家的水泵用一用，可老刘说要浇他家的花生，根本没有请老刘帮助浇麦的意思，下水泵肯定也会先浇他家花生的。

“他为浇他家花生下水泵死了，总不能赖上我吧？！再说死亡跟他本身有病有关，总不能粘住谁找谁吧？！”老朱气愤地说。

到底是朱某请刘某帮忙浇麦，还是朱某给刘某浇花生？双方争论不休，成为本案的争议焦点。最终，一位证人出庭作证，证实刘某是去帮助朱某浇地，在往井里下泵期间突然死亡。

法庭在征得原告、被告同意后，依法主持调解。最终，双方达成调解协议，朱某补偿张某1万元。

闭庭后，承办法官告诉记者，刘某基于村民之间的感情，主动无偿帮助朱某劳动，应该受到社会提倡和法律的保护。在帮工过程中，刘某突然死亡，这是谁都不希望发生的事情。从当时情况看，双方都没有过错。但是由于刘某的突然死亡，给他妻子张某精神上造成了巨大的伤害。为了弥补这种精神痛苦，朱某给予其一定补偿是应该的。

张某、朱某将要离开法庭时，朱某笑呵呵地说：“嫂子，晌午到我家里，我给你杀只老公鸡吃！”听了朱某的话，张某之前紧绷的脸上，露出了微微的笑意。

点评

家里有事，邻里亲朋来帮忙，体现了中华民族互帮互助的传统美德。尤其在广大农村，农民种地等生产劳动中极为普遍。在此过程中发生意外伤害，构成“义务帮工”还是“普通帮忙”，处理结果大相径庭。帮工关系成立以帮工风险责任为基础，而帮忙是指帮忙人被邀请或主动前往提供临时劳务，以减轻被帮忙人的劳务负担。较帮工而言，更具有短期性和临时性。本案中朱某邀张某帮自家浇水，表面上看似符合帮工关系的某些法律特征，实际上属普通帮忙。因朱某邀张某帮忙浇水，并未让张某带水泵，张某也未将此事先告知朱某，因此张某行为更符合“普通帮忙”。张某突发死亡，双方均未过错，张某应自行承担后果，但朱某本着人道主义原则可以对张某亲属予以适当补偿。本案调解处理得当，即缓和了邻里矛盾，也实现了案结事了的社会效果。

来源：天平南阳